第183章（2 / 2）

她停顿了一下。耳麦中传来了高处房间里的一些反馈。

她点点头，继续说：在今天以前，各位肯定都阅览过相关文字或视频资料，都对异位面类人实体有一定的了解。异位面类人实体是比较严谨的说法，通常的口语中，大家称之为精灵。今天，应该是大家第一次亲眼看到精灵吧?

据我所知，很多人对精灵有误解，认为它们就是超能力人类，或类似无法管控的凶暴动物。其实不是这样的，它们既不是人类也不是动物。就比如现在我们展示的五号实体，它友善，快乐，倾向于自愿服从他人的指示，会在无恶意的情况下导致其他生命体死亡，且不会因此出现悲痛或喜悦的情绪。如果将它类比为人，她到底是善是恶呢?如果类比为动物，它是温顺的还是凶暴的?不能用已知概念套在它身上，对吧。精灵就是这样，它们不符合我们已知的规则，或者说，我们是时候摸索出一套崭新规则了。

对精灵的研究，是一项还在缓慢开发中的领域。我也知道，面对待开发领域，一定会有人默默估算其价值，判断值不值得深入，看看短期内能应用在哪些地方，也看看长期的科研价值前不久有这么一件事，有个合作方和我们接触了一段时间之后，向我提了一个疑问有十个精灵，和十名训练有素、全副武装的特种作战人员，如果让他们去攻坚同一个目标，你认为哪一方的效率会更高?

啊，我耳麦里能听到，有人笑了是吧。对，你们肯定也感觉到了，这是个带点挑衅意味的疑问。但是我竟然没生气。

耳麦里又有人笑了，提亚也笑着停顿了一会儿。

她继续说：其实对方说得很好，这个提问很有价值。在这里我要认真回答一下。

如果攻坚同一目标，且这里指的是我们常见意义上的军事行动，那么很可能是特种作战人员更有效率。如我前面所说，精灵是个待开发领域，它们有着极大的不可预测性。这没什么不能承认的。

但是我听到又有人笑了，对，通常但是这个词后面才是重点但是，就比如现在，此时此刻，如果我要让一名训练有素、全副武装的特种作战人员来处置这里所有犬只，请问，如果要合法调动该人员，我需要拥有哪些权力才行?我们又需要面对哪些法律问题?这些问题能解决吗?解决起来流程顺利吗?是否有些环节注定无法打通?要面对哪些善后问题?人员是否需要心理疏导?如果后续有舆论问题，我们的公关能力能否应对?

以及别忘了，现在房间里这群攻坚对象只是一群非保护动物，一群本来就要送去处置的流浪狗。如果攻坚对象是其他生物呢?比如某种有高智商的社会性生物，比如灵长目的某种

提亚抿嘴笑了笑：我还是不要直接说出来啦。总之，今天我展示的只是冰山一角，它们当然并不是只能做杀手或演杂技，在医疗或能源等领域，它们还有更大的探索价值。这会涉及到很多更深入、更复杂的议题，在这些议题上，在座各位应该比我懂得更多。大家心里肯定已经有了进一步的思考，甚至可能已经有答案了。

刚才耳麦里还会有一些杂音，比如人们轻声交谈的声音，和提亚轻度互动的声音。现在，突然间声音全都断了。是工作人员故意掐断的。

提亚知道这是为什么。那些人在相互讨论，他们不希望被听见。

提亚不着急，就静静等着，顺便做点别的事给他们看看。